Re: Culte du chef, Staline le "petit père des peuples"

par professeur choron le Dim 3 Fév - 16:25

falt r a écrit:
professeur choron a écrit:
(...)
De Gaulle était, comme je l'ai déjà dit, beaucoup plus proche de ma vision que de la votre, et selon vos clichés caricaturaux, De Gaulle serait coco !
(...)
ça m'étonnerai beaucoup

je vous lance le défi de me citer lorsque j'ai dit que de Gaulle serait un coco ? Cette discussion va devoir s'arrêter, elle n'a plus rien d'enrichissante et part en eau de boudin

Puisque, quand on veut la souveraineté pour la France, vous prétendez qu'on est coco, De Gaulle est donc aussi un coco, évident, sauf...pour vous...et toute discussion avec vous est destinée à finir en "eau de boudin" puisque vous ne lisez pas ce qu'on écrit mais ce que vous aimeriez avoir lu... Rolling Eyes

par professeur choron le Dim 3 Fév - 16:26

falt r a écrit:Enfin, vous avez remarqué que je ne porte pas cet homme dans mon coeur. Et question souveraineté, il a fait entrer la France dans l'Europe sans consulter son peuple.

Il a surtout TOUJOURS refusé l'entrée de l'Angleterre dans cette même Europe, et l'Europe ou il a fait entrer la France n'a rien à voir avec celle d'aujourd'hui...

par professeur choron le Dim 3 Fév - 16:28

falt r a écrit:
Bourbon 1er a écrit:Pour lutter contre la tutelle des USA
Et je vous rappele qu'il s'est opposé a l'entrée du RU dans l'Europe
J'ai bien remarqué que vous ne l'aimiez pas
pas du tout ! Ou alors tu m'apprends qqch de nouveau ?!

c'est surtout parce qu'il avait peur de nouveaux conflits, il ne sait pas s'opposer aux américains.

Il savait tellement peu s'opposer aux ricains qu'il les a viré du territoire français et est sorti de l'OTAN...

par professeur choron le Dim 3 Fév - 16:28

falt r a écrit:La BBC est une radio anglaise sous tutelle de Churchill. Churchill se servait de de Gaulle et celui-ci devait demander l'autorisation de Churchill pour passer à l'écoute.

Résumé biaisé et faussé de la situation.0..

par **falt r** le Dim 3 Fév - 16:33

professeur choron a écrit:
Puisque, quand on veut la souveraineté pour la France, vous prétendez qu'on est coco, De Gaulle est donc aussi un coco, évident, sauf...pour vous...et toute discussion avec vous est destinée à finir en "eau de boudin" puisque vous ne lisez pas ce qu'on écrit mais ce que vous aimeriez avoir lu...

quelle brillante déduction, mes félicitations !

j'aimerai insister plus particulièrement sur la première prétention =>

Puisque, quand on veut la souveraineté pour la France, vous prétendez qu'on est coco

ah, quand est-ce que je l'ai dit ? Mais citez-moi bon sang

Au fait, n'ais-je pas dit que j'étais souverainiste. Peut être pour ça que je suis protectionniste sur le plan international Rolling Eyes

désolé, vous m'obliger à me servir de vos smileys plutôt amusant c'est vrai.

par professeur choron le Dim 3 Fév - 17:02

Mais PERSONNE n'a dit que VOUS étiez souverainiste.... Rolling Eyes

Bref, vous n,e lisez pas, vous répondez à coté de la plaque, vous traitez les autres de coco mais c'est vous l'offensé...ça va être intéressant, les sujets ou vous intervenez... Rolling Eyes

par **falt r** le Dim 3 Fév - 18:08

Mais je vous l'ai dis. Je suis souverainiste. Et svp les accusations demandent des preuves, sinon ça relève de la diffamation :p

par Jeff Van Planet le Dim 3 Fév - 18:55

falt r a écrit:
Jeff Van Planet a écrit:
(...)
La diplomatie? ce n'est à mon sens qu'une conséquence, pas une fin en soit. En faite sans le savoir, vous me semblez plus libérale(politique) que vous ne imaginez. Quand vous parlez de "sujet inutiles et des lois changeant de générations en générations" il me semble que vous prônez le "laissez faire" sociale(social dans le sens meurs).. Ce n'est pas temps une utopie que çà.

Le nationalisme est une forme de constructivisme (...)
La diplomatie marque l'importance d'un Etat à l'égard de d'autres. Ce n'est pas secondaire, c'est s'affirmer sur le plan international ou intra-continental. Je ne pense pas prôner le "laisser faire" social, je suis absolument contre l'homosexualité ou la parité par exemple. Si je le pouvais j'aurai manifesté. Je suis plutôt conservateur pour empêcher le progrès du conformisme ou l'émancipation d'une société individualiste. Qu'est-ce que le libérale politique ? Pardonnez mon ignorance

Oui le nationalisme peut être une forme du constructivisme et dans ce cas il est effectivement à combattre par tous les moyens. Mais le nationalisme n'est pas forcément un vecteur du totalitarisme, ça ne reste que ça dérive -fréquente ou non- il faut savoir le maîtriser et apaiser la haine, la colère ou la vengeance. Or, on fait tout le contraire aujourd'hui

Oui j'ai dit que la diplomatie est "secondaire"(notez les guillemets) car ce qui compte en premier lieux c'est la politique interne, pour la défendre, il faut souvent(pas tout le temps) taper du poing sur la table à l'internationale, c'est juste, mais il ne faut pas inverser.

Le libéralisme politique, ce que c'est?En faite c'est(en caricature) de faire des lois sociétales le plus large possible car ainsi le plus grand nombre peut y trouvé son compte. Sinon essayez de voir Alexis de Tocqueville par exemple, ou hayek ou Friedman(dans capitalisme et libertés), ils sont des libéraux politique.

par **Mr Chat** le Lun 4 Fév - 19:45

On peut être libéral et voter MLP
Sa ne change rien
Revenons en au sujet premier
Qui aime Stalline?

par **Joy division** le Mer 19 Juin - 8:25

falt r a écrit:comment tu sais ça ?

Comment je le sais? Car ma femme est russe, car je connais un peu la Russie.

par **Joy division** le Mer 19 Juin - 8:27

Oui DEPENT,

On peut être libéral-capitaliste et voter FN, les 2 sont tout à fait compatibles, d' où la nécessité pour le FN d' aujourd' hui d' en finir avec les syndicats. Comme le national-socialisme des années 30 en Allemagne.

par **Mr Chat** le Jeu 20 Juin - 10:10

Personnelement je suis maintenant anti libéralisme sous toutes les formes que ce soit

Vive le Keynesianisme

par **Joy division** le Jeu 20 Juin - 16:20

Depent a écrit:Personnelement je suis maintenant anti libéralisme sous toutes les formes que ce soit

Vive le Keynesianisme

Oui, je suis aussi anti-libéral, et le problème est que le FN est nationalement libéral. Ecoute ses interventions sur la loi d' imposition à 75% sur les plus gros revenus...

par **Mr Chat** le Ven 21 Juin - 9:16

Quand trouvera t'on vraiment un parti a la hauteur des enjeux et de la France?

par **Joy division** le Ven 21 Juin - 11:10

Quand, déjà, il n' y aura plus de bourgeois à la tête des partis, ni de religion. C' est là que commence la problème. Il faut écarter la religion d el' espace public et interdire que les possédants exercent le pouvoir. Ce sont les 2 fléaux à se préserver pour le peuple.

par **Mr Chat** le Ven 21 Juin - 15:20

Il ne doit pas y avoir de dons a des partis trop importants de la part d'une seule personne

par **Joy division** le Ven 21 Juin - 17:06

Depent a écrit:Il ne doit pas y avoir de dons a des partis trop importants de la part d'une seule personne

Aussi, oui. Le problème des possédants est que s' ils exercent le pouvoir législatif, est qu' ils légifèrent sans aller contre leurs intérêts. S' il n' y avait que des gens de condition moyenne et modeste à exercer le pouvoir, les possédants auraient à y perdre une partie de leurs avantages... C' est pour ça qu' aujourd' hui, seuls les bourgeois sont politiques ou presque. Nous sommes bien dans une certaine forme de fascisme déjà... Regarde, ils nous demandent notre avis sur le marché commun transatlantique? Et le référendum de
qu' ils ont piétiné, et le mariage pour tous... L' UMPS est déjà fasciste et beaucoup parmi eux s' inspirent du programme FN entre parenthèses depuis 2007.

par Contenu sponsorisé