Un obscur voile islamique

Aller en bas

Un obscur voile islamique

Message par vladimmyr fn 29 le Mar 3 Juil - 18:15

Michel Garroté – Un homme reconnait 18 enfants pour permettre aux mères
d’avoir un titre de séjour. En effet, souvenez-vous, la préfecture de
police de Paris avait évoqué 16 reconnaissances frauduleuses de
paternité imputables à un homme de 47 ans. Les enquêteurs avaient établi
qu’entre 2002 et 2009, l’homme avait reconnu 16 enfants nés en France
de 15 mères différentes, en situation irrégulière, permettant à ces
dernières d’obtenir un titre de séjour. En échange de cette prodigalité
il avait perçu des cadeaux dont la nature était restée imprécise. La
poursuite des investigations a permis de révéler une fraude
supplémentaire concernant la reconnaissance de deux enfants issus de la
même mère portant à 18 le nombre d’enfants reconnus par ce père. Le
montant total des prestations sociales indûment versées aux mères
s’élève à plus de 416’000 €.

Ainsi, l’Europe en général et la
France en particulier creusent leur propre tombe. C’est d’autant plus
affligeant qu’il suffirait de peu de chose pour mettre fin à ce suicide
collectif. Face à ce qui est devenu une colonisation mahométane de
peuplement, les pays européens seraient parfaitement capables, s’ils le
voulaient vraiment, de prendre des mesures efficaces qui n’ont
strictement rien à voir avec le racisme, l’ostracisme et l’exclusion.
Mais avant prendre de telles mesures, encore faudrait-il avoir une
vision globale à long terme de l’Europe. Cette vision globale présuppose
que l’on ne saucissonne pas la réalité en tranches séparées les unes
des autres. La réalité forme un tout. En clair, il s’agit de relier
entre eux divers points, jusqu’à obtenir un ensemble qui corresponde à
quelque chose de concret.

Ainsi, l’économie, la démographie et la
culture doivent être conjuguées pour que se dessine une vision concrète
et globale de l’Europe de demain. Le principal problème économique,
c’est le niveau de déficit et d’endettement des pays membres de l’Union
Européenne, et non pas, les banques, la finance et la spéculation. Le
principal problème démographique, c’est la quasi-absence de natalité
européenne, et non pas, l’immigration en elle-même. Le principal
problème culturel, c’est la lente agonie de la culture judéo-chrétienne
vécue dans une société libre et laïque, et non pas, l’islam en tant que
tel. Pour être tout à fait précis, j’entends par là qu’il ne suffit pas
d’être « anti » quelque chose.

Encore faut-il proposer quelque
chose, autre chose, quelque chose de mieux que ce qui se déroule en ce
moment. Hélas, force est de constater, que de l’extrême-gauche à
l’extrême-droite, en passant par la gauche, le centre et la droite, rien
n’est proposé. En tout cas rien qui ne relève du bon sens mis au
service du bien commun. La totalité des discours politiques trahissent
un terrible manque de culture politique et de culture historique. Les
débats télévisés entre journalistes et politiciens sont d’une pauvreté
intellectuelle désespérante. C’est tellement vrai, que des politiciens
qui jadis nous semblaient médiocres, nous paraissent aujourd’hui
brillants, tellement la nouvelle génération politique est pauvre
d’esprit.

Fait intéressant, les USA, en raison de la forte
immigration de latino-américains catholiques, devenus citoyens
américains, sont devenus, un pays, où la majorité de la population est
désormais favorable à la vie, au choix de la vie et au droit à la vie.

Du
fait de cette immigration de latino-américains catholiques et du fait
que les USA sont majoritairement pro-vie, la minorité musulmane dans ce
pays restera une minorité dans dix ans, dans vingt ans et au-delà. En
Europe, la situation est à l’inverse. La majorité des immigrés sont des
musulmans. Leur croissance démographique est supérieure à celle des
Européens d’origine juive et d’origine chrétienne.

En 2030, les
musulmans vont constituer 26,4% de la population mondiale, soit plus de
deux milliards de musulmans. Et toujours en 2030, L’Europe comptera 58,2
millions de musulmans, soit 8% de la population européenne totale.
Encore une fois, j’affirme que ce chiffre est minimal et ceci pour
plusieurs raisons. Primo, ce chiffre n’inclut certainement pas les
clandestins musulmans. Secundo, ce chiffre n’inclut apparemment pas
l’intégration de la Turquie à l’Union Européenne. Tertio, au-delà des
chiffres projetés sur 2030, il demeure la réalité des faits en 2012, ici
et maintenant.

Cette réalité des faits, c’est que l’Europe en
2012 ne fait pas le poids, au plan économique et démographique, face aux
unions douanières et aux espaces uniques qui se sont constitués
ailleurs. En 2012, l’économie réelle se joue sur des espaces qui
totalisent chacun un milliard de consommateurs potentiels en moyenne.
C’est loin d’être le cas en Europe. Ajoutez à cela le fait qu’au-delà de
5% de la population, la présence musulmane crée des problèmes
d’intégration et de cohabitation. Et ce faisant, vous aurez une idée
assez précise de ce qui nous attend bien avant 2030.

Il faut
relever à cet égard que les Eglises catholiques d’Europe en général et
l’Eglise catholique de France en particulier, ont énormément de peine,
pour des raisons historiques bien précises, à admettre que le nombre de
prêtres ordonnés dans le monde – hors d’Europe – continue d’augmenter.
Alors que ce nombre continue de diminuer en Europe ; et continue
notamment de diminuer en France.

Les statistiques les plus
récentes indiquent que l’Eglise catholique – dans l’ensemble du monde –
compte plus de 410’000 prêtres, dont plus de 280’000 prêtres membres du
clergé diocésain (paroisses) et plus de 135’000 prêtres du clergé
religieux (congrégations). Une baisse de –9% du nombre de prêtres est à
relever en Europe.

En revanche, les prêtres diocésains africains
ont augmenté de +38%, les prêtres diocésains asiatiques ont augmenté de
+30% et les prêtres diocésains d’Amérique centrale et du Sud ont
également augmenté. Autrement dit, l’Eglise catholique continue de
décliner en Europe, notamment en France. Et elle continue de progresser
en Afrique, en Asie, en Amérique centrale, en Amérique du Sud.

J’ai
écrit plus haut que les Eglises catholiques d’Europe en général et
l’Eglise catholique de France en particulier, ont énormément de peine,
pour des raisons historiques bien précises, à admettre cela. Ces raisons
historiques bien précises, sont, selon moi, faciles à expliquer.
D’abord, le Saint-Siège de l’Eglise catholique demeure en Europe.
Ensuite, la France a porté, à une époque désormais révolue, le double
titre de « Fille aînée de l’Eglise » et de « Educatrice des peuples ».

Il
faut donc ici se mettre – ne serait-ce qu’un bref instant – à la place
des catholiques de France ; et tenter de s’imaginer, ce que cela
signifie aujourd’hui pour eux, de devoir assumer le déclin spirituel de
leur pays ; et ce que cela signifie aujourd’hui pour eux, de n’être plus
qu’un espace à très grande majorité athée, laïque et sécularisée, avec
seulement 4% de la population – peut-être même moins de 4% – se rendant à
l’Eglise le dimanche. Et ce, tandis qu’en Afrique et en Asie, le nombre
de prêtres augmente respectivement de +38% +30%. Il faut bien
reconnaître que la quasi-absence des catholiques français dans le
paysage chrétien universel, cette quasi-absence provoque, parfois, chez
eux, des réactions anachroniques dans lesquelles un complexe de
supériorité maladroitement affiché cache un réel complexe d’infériorité.

A
propos d’islam, je me souviens que lors d’un colloque sur les Chrétiens
d’Orient, à Lille, Annie Laurent avait évoqué la dhimmitude : «
L’Islam, rappelait-elle, est un système politico-socio-religieux. Un
tout globalisant, sans distinction des domaines. La laïcité y est un
principe inconnu, y compris la distinction entre le pouvoir temporel et
spirituel. Un Dieu transcendant, inaccessible même au Paradis, qui ne
peut recevoir en aucun cas le nom de Père. Le Coran, parole de Dieu
incréée préexistante au monde, consubstantielle à Dieu, ne peut donc en
aucun cas être critiqué. C’est ce même Coran qui indique la position à
tenir quant aux autres religions. « Vous êtes certes la meilleure
communauté suscitée pour les hommes, » indique la sourate 3 au verset
10. Le juif ou le chrétien, croyant en Dieu mais accusé d’avoir falsifié
sa religion, reçoit un statut de dhimma, entre protection et
assujettissement. En ce sens, l’Islam est tolérant – c’est à dire
condescendant.

C’est un contrat par lequel l’Oumma – la
communauté musulmane – accorde l’hospitalité aux dhimmi, à condition
qu’ils acceptent la suprématie de l’Islam. Contrat léonin : en effet, il
est totalement imposé par une partie à une autre, pour en faire des
citoyens de seconde catégorie. Il s’agit en fait d’une pression
indirecte pour adhérer à l’Islam. Si la dhimmitude est officiellement
interdite par l’Empire ottoman à la fin du 19e siècle, elle est encore
appliquée de facto dans la plupart des pays musulmans : blocages
administratifs, interdiction d’évangéliser, interdiction d’épouser une
musulmane etc.. Les chrétiens, regrettait Annie Laurent, ont « parfois
intériorisé leur situation de dhimmitude : ils mentent sur leurs
conditions en disant que tout va bien, mais dès qu’ils peuvent parler en
privé, montrent un autre discours ».

Toujours lors de ce
colloque, le Père Samir Khalil Samir avait témoigné qu’au cours d’un
voyage à Marrakech, 3 jeunes marocains entrent dans l’église un vendredi
saint. Les trois jeunes commencent à interroger, il répond à leur
question ; le franciscain en charge de l’église arrive sur ces
entrefaites, chasse les trois jeunes et récrimine contre le jésuite
copte, l’accusant de prosélytisme. « Mais je répondais juste à leur
question », fait remarquer Père Samir. Voilà ce qui peut être considéré
comme prosélytisme en Orient.

Joseph Fadelle (passé de l’islam au
christianisme) en a fait la douloureuse expérience : « J’ai été
repoussé de partout, je ne pouvais pas raconter mon histoire. J’ai fini
par nouer des liens avec des chrétiens. Ce n’est qu’après trois ans,
qu’un ami chrétien a réussi à me présenter à un prêtre ». Un franciscain
de Damas indique : « quand un musulman veut se convertir, je lui dis
d’aller chercher en dehors de la Syrie ». Quant à convertir les
musulmans au christianisme, Joseph Fadelle (lui-même passé de l’islam au
christianisme) indique qu’il faut permettre aux musulmans de voir et de
comprendre leur religion. « Il m’a fallu cinq mois pour comprendre que
le Coran n’était pas, ne pouvait pas être parole de Dieu. Quand je
demandais des explications à mon ayatollah, c’était encore pire ».

A
suivre certains médias, on a l’impression que les émeutiers en terres
arabo-musulmanes sont tous sans exception de gentils démocrates épris de
liberté. Je serais, quant à moi, absolument ravi, si 1,3 milliard de
musulmans décidaient réellement de s’affranchir du totalitarisme
obscurantiste qui les écrase sous sa chape de plomb. Seulement voilà, je
ne suis pas du tout certain que tel serait le cas. Je signale tout de
même – à cet égard – que sur les chaînes de télévisions allemandes et
américaines (pour ce qui me concerne, c’est sur SAT1 et sur CNBC), l’on
voit clairement des hommes barbus enturbannés et des femmes couvertes de
la tête aux pieds brandir des pancartes qui n’ont strictement rien à
voir avec la liberté et la démocratie. Des pancartes, je peux l’écrire
puisque je les ai vues sur le petit écran allemand et américain,
intégristes et judéophobes. Mais visiblement, le néo-nazisme islamique
ne choque personne ou presque. Bien au contraire, certains semblent même
y trouver plaisir. Et ils nous annoncent – encore – la fin imminente
d’Israël. Les médias nous avaient déjà fait le coup avec l’Ayatollah
Khomeyni (un million de mort rien qu’avec la guerre contre l’Irak de
1980 à 1988), avec Mao (40 millions de victimes rien qu’entre 1949 et
1976) et avec le Khmer rouge Pol Pot (1,8 million de victimes rien
qu’entre 1975 et 1979). A croire que certains journalistes étaient –
demeurent et resteront – des ‘Robespierre’ férus de régimes
génocidaires. Au nom de quels Droits de l’Homme déjà ?

Conclusion ?

Primo,
il faut cesser d’appréhender, d’une part, l’islam en terre d’islam ; et
d’autre part, l’islam en Occident. Car il s’agit, dans les deux cas, du
même islam et du même coran. Le discours islamophile ne changera rien à
cette réalité.

Secundo, en Occident, l’islam doit respecter
l’ordre constitutionnel et laïc. Les zones de non-droit sont à remettre
au pas, par la force légale et par le droit.

Tertio, l’alliance
de l’Occident avec tel ou tel pays musulman, cette alliance doit être
considérée comme une alliance tactique à court terme, même si elle est
renouvelable pendant un certain laps de temps.

Quarto, l’Occident
doit admettre, une bonne fois pour toutes, que l’islam est imprévisible
; et que par conséquent, la stratégie globale à moyen et long terme de
l’Occident, face à l’islam, reste, essentiellement, un ensemble de
tactiques à court terme, modifiables à tout instant.

Quinto,
l’Occident a tout intérêt à maintenir un équilibre des forces entre
islam sunnite et islam chiite. Et si les deux branches de l’islam, la
branche sunnite et la branche chiite sont en guerre, l’Occident doit
apprendre à en tirer profit.

Car le temps que ces deux branches
consacrent à se combattre signifie un temps de répit pour l’Occident.
Cette stratégie en cinq points ne poserait aucun problème à l’Occident,
s’il s’agissait de l’appliquer à une forme contemporaine de fascisme ou
de national-socialisme. Il n’y a donc aucune raison de ne pas appliquer
cette stratégie au monde musulman, aussi longtemps que celui-ci restera
un obscur voile islamique qui recouvre notre 21e siècle.

Je reviendrai sur ces cinq points dans une analyse à paraître.

Michel Garroté

Rédacteur en chef

Reproduction autorisée avec mention de www.dreuz.info

Provenance : Dreuz
avatar
vladimmyr fn 29
Modérateur
Modérateur

Singe
Messages : 156
Date d'inscription : 05/06/2012
Age : 25
Localisation : Brest

Feuille de personnage
Essai: 1

http://stop-francophobie.lebonforum.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Un obscur voile islamique

Message par Mr Chat le Mar 3 Juil - 18:22

Sa me rapelle le mec de Nantes

_________________
Si j'avance suivez-moi,si je meurs vengez-moi,si je recule tuez-moi     (Henri de La Rochejacquelin 1772-1794)

Si les Français m'appellent je ne me déroberai pas.                          (Louis XX1974-?)

Candidatez au groupe MUSE si vous souhaitez  une Europe indépendante et forte face a la tutelle des USA
http://thinkyourpolitic.forumsgratuits.net/groups
avatar
Mr Chat
Admin
Admin

Chien
Messages : 2103
Date d'inscription : 25/04/2012
Age : 24
Localisation : Nantes

Feuille de personnage
Essai: 2

http://thinkyourpolitic.forumsgratuits.net

Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum