anipassion.com

Devenez homosexuels polygames, adoptez des enfants et sodomisez-les

Aller en bas

Devenez homosexuels polygames, adoptez des enfants et sodomisez-les

Message par vladimmyr fn 29 le Ven 6 Juil - 17:42

Et voila et tout sa grâce a la gauche










-



-

Michel Garroté – Or
donc, la gauche gouverne désormais la France. C’est le résultat des
urnes. C’est aussi une conséquence de la totale incapacité, de la part
de l’UMP, à gouverner en se moquant éperdument de ce qu’en disent la
gauche et les médias. Entre l’UMPS et le PS, les Français ont choisis le
PS. Dans un certain sens, cela peut se comprendre : entre la copie et
l’original, les électeurs ont préféré l’original, le PS. Maintenant, il
va falloir assumer : pendant cinq ans, les dirigeants socialistes vont
imposer à la France une allahïcité à géométrie variable, une laïcité
islamophile, homophile, échangiste, parfois même pédophile, mais, en
revanche, judéophobe et christianophobe. Le paradoxe est
impressionnant : l’islam rigoriste et la sexualité libertarienne vont
devoir coexister pacifiquement.

1- A ce propos, je lis sur Itinerarium que (extraits adaptés) « Le ‘Métronome
de Lorant Deutsch, succès de librairie qui revisite l’histoire de la
capitale au gré du métro, est ‘orienté idéologiquement’, a déclaré le
groupe PCF-parti de Gauche du Conseil de Paris, qui veut que la Ville de
Paris cesse d’en faire la promotion. Le groupe présentera un vœu en ce
sens lors de la séance du Conseil de Paris qui se tiendra lundi, mardi
et mercredi prochain. ‘Il propose une vision orientée répondant à une
lecture idéologique assumée, pétrie de convictions religieuses de
l’auteur qui ne se cache pas d’être hostile à la République,
particulièrement à la Révolution française et se dit nostalgique de la
monarchie. C’est très inquiétant que la Ville ait abondé dans la
+pipolisation+ culturelle et qu’elle soutienne un ouvrage contestable
qui dénigre la Révolution et la Commune’, a déclaré Danielle Simonnet,
conseillère PG lors d’une conférence de presse de pré-Conseil » (Note de
Michel Garroté – La gauche démontre ici, une fois de plus, son aversion
pour le travail des idées et pour la liberté de pensée).



2- La polygamie est programmée comme l’écrit l’abbé de Tanoüarn
(extraits adaptés) : « Je vous recommande vivement, comme très
significatif de la décadence des mœurs et de la société qu’elle nous
prépare, un livre de Catherine Ternaux, publié chez Grasset et intitulé
‘La polygamie, pourquoi pas ?’ Le point d’interrogation est purement
formel. En réalité ce livre est un hymne à la polygamie – polygynie ou
polyandrie. La polygamie est présentée le plus sérieusement du monde
comme un remède au divorce. Peut-être d’ailleurs est-ce là l’expérience
vécue par l’auteur, qui ne s’étend pas sur sa vie personnelle, mais
dédicace son livre « à Jean-Paul, mon mari, dans l’amour tout entier de
mon cœur ». Aimer « entièrement » plusieurs êtres ! Quel idéal ! Il faut
en finir, dit Catherine Ternaux, ‘avec les paresseuses croyances sur
nos capacités d’aimer » (Note de Michel Garroté – La « décadence des
mœurs » n’est pas le seul paramètre à prendre en considération. Si des
gens veulent partouzer, qu’ils le fassent. En revanche, il est vital,
existentiel, de conserver le droit légitime de défendre le concept
classique de la famille avec un père, une mère et des enfants).

« ‘Ne sommes-nous pas des handicapés de
l’amour dans la mesure où on nous « entraîne à n’aimer qu’une seule
personne à la fois et qu’ainsi notre force affective n’est pas exercée.
Nous ne savons pas bien ouvrir notre cœur quand bien même nous en avons
envie Si dès notre enfance on nous portait à cette habitude d’aimer
pluriellement, cela serait différent. Parions que plus on aime de
personnes, plus on sait aimer’. L’amour n’est plus un choix mais une
expertise ! En Afrique, au Gabon précisément, j’ai connu le tourisme
sexuel totalement décomplexé. Et j’ai pensé (c’était entre 1989 et 1991,
mon premier poste comme prêtre) que cette décontraction totale, où il
n’y a ni possession ni jalousie, pourrait bien être l’avenir du monde
occidental. Au fond c’est ce qu’écrit Catherine Ternaux en 2012, dix ans
après » (Note de Michel Garroté – « L’avenir du monde occidental »,
c’est une démographie galopante chez les musulmans et une démographie
déclinante chez les non-musulmans. Par conséquent, l’avenir du monde
occidental, ce n’est pas un simple problème de sexualité. L’avenir du
monde occidental, c’est le fait – objectif – que cet « avenir » repose
actuellement sur l’essor démographique mahométan).

« Qu’est-ce que cela signifie ? Deux
choses avant tout. On tend à faire l’économie du choix amoureux, parce
que « choisir c’est renoncer » et qu’il ne faut renoncer à rien. On ne
se rend pas compte que, faisant l’économie du choix, on fait l’économie
de l’amour, de son entièreté non négociable, de l’aventure existentielle
qu’il signifie, de l’absolu qu’il représente et auquel il nous
introduit, de l’ambition magnifique de l’une seule chair (un seul être
humain). Et on remplace tout cela par une affectivité vague, qui se
réduit finalement à un libre-service sexuel généralisé, où la
déontologie du consommateur remplace la morale (Note de Michel Garroté –
La « morale » n’est pas le seul élément à prendre en compte. Il s’agit
en fait de respecter la société libre et laïque de culture
judéo-chrétienne. L’on peut ne pas s’intéresser à la « morale »,
notamment la morale catholique, être athée, et, néanmoins, adhérer au
concept de société libre et laïque de culture judéo-chrétienne). On
oublie l’enfant, qui n’est pas le fils de personne mais le rejeton d’un
homme et d’une femme, auquel on va transmettre une culture, des valeurs,
une expérience et qui va lui-même se construire dans son rapport à son
père et à sa mère, en puisant non seulement dans l’amour qu’ils lui
portent mais dans l’exemple de leur amour mutuel la force d’affronter
l’existence. Pourquoi le divorce constitue-t-il un traumatisme pour
l’enfant bien plus que pour les adultes ? Parce que le mariage est
nécessaire à l’enfant qui, pour être équilibré, doit être un enfant de
l’amour (c’est-à-dire du choix) ».



3- Avorter après avoir accouché, ça c’est une bonne idée. Chantal Delsol dans VA
analyse ce magnifique désir d’avenir basé sur le célèbre ‘changement
c’est maintenant’ (extraits adaptés) : « Deux universitaires
occidentaux, Francesca Minerva et Alberto Giubilini, l’une enseignant à
Melbourne et l’autre à Milan, philosophes et spécialisés en bioéthique,
réclament à présent, dans le Journal of Medical Ethics, l’avortement
postnatal : oui, le lecteur ne rêve pas, cela signifie légitimer
l’homicide du nouveau-né. On dira qu’il existe partout des originaux.
Jusqu’à présent, cette revendication était incarnée par le philosophe
australien Peter Singer, qui affirme que certains humains sont des
“impersonnes” ou non-personnes, et qu’il vaut mieux tuer un nourrisson
mal portant qu’un éléphanteau bien portant. Mais cela ne s’arrête pas
là. Aux Pays-Bas, le protocole de Groningen permet aux médecins de
procéder à l’euthanasie des bébés handicapés, dans les cas désespérés et
s’il y a consentement des parents ; et certains se lamentent que ce
protocole ne soit pas assez appliqué ».

« L’argument avancé est impressionnant
dans sa cohérence : quelle différence peut-il y avoir entre le fœtus et
le nouveau-né ? Tuer l’un ou tuer l’autre, n’est-ce pas la même chose ?
Pourquoi dès lors la légitimité de l’IVG tardif, l’interruption médicale
de grossesse, ne susciterait-elle pas la légitimité de l’infanticide ?
Jusqu’où irons-nous ? La réponse est simple : nous pouvons aller jusqu’à
rejoindre les peuples non chrétiens. Nous ne deviendrons pas
spécialement des barbares. Des affirmations telles que celles de Minerva
et Giubilini, les textes de Peter Singer ou les lois néerlandaises ne
nous laissent pas supposer que nous risquons de perdre notre humanité.
Mais que nous pouvons redevenir des humains ignorants de ce qu’est la
personne humaine : de ce que représente la valeur de l’être humain,
valeur objective et non pas subjective, non pas attachée à mon bon
plaisir ni à mon confort, mais intrinsèque. Cette certitude
exceptionnelle, fragile et incertaine, a été la matrice de toutes les
conquêtes européennes, depuis le progrès jusqu’à la démocratie. Elle
mérite de n’être pas traitée avec désinvolture ».

Michel Garroté

Rédacteur en chef

Reproduction autorisée avec mention de www.dreuz.info

Provenance : Dreuz
avatar
vladimmyr fn 29
Modérateur
Modérateur

Singe
Messages : 156
Date d'inscription : 05/06/2012
Age : 25
Localisation : Brest

Feuille de personnage
Essai: 1

http://stop-francophobie.lebonforum.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Devenez homosexuels polygames, adoptez des enfants et sodomisez-les

Message par Mr Chat le Sam 7 Juil - 8:59

Bientot je pourrais me marier avec mes animaux

_________________
Si j'avance suivez-moi,si je meurs vengez-moi,si je recule tuez-moi     (Henri de La Rochejacquelin 1772-1794)

Si les Français m'appellent je ne me déroberai pas.                          (Louis XX1974-?)

Candidatez au groupe MUSE si vous souhaitez  une Europe indépendante et forte face a la tutelle des USA
http://thinkyourpolitic.forumsgratuits.net/groups
avatar
Mr Chat
Admin
Admin

Chien
Messages : 2103
Date d'inscription : 25/04/2012
Age : 24
Localisation : Nantes

Feuille de personnage
Essai: 2

http://thinkyourpolitic.forumsgratuits.net

Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum